新冠疫情历经三年已然过去，然而谣言的生命力却较病毒更为顽强——直至当下，微信家族群里仍在流传讲述“大蒜水能预防新冠”的多年前旧帖。为何权威信息每日连发，有些个体却唯独相信小道消息呢？中国互联网联合辟谣平台的专家访谈给出了破解这一问题的办法。
网络素养不是天生的是练出来的
张洪忠教授直接表明，好多人相信谣言并非源于愚笨，而是惯于被动接收信息。在2022年于上海呈现疫情态势期间，一段“快递小哥被毒打”的视频出现了被转发达上百万次的情况，然而其实际是以某物来带货的主播为达成引流目的而自己导演并表演出来的。针对在朋友圈里被转发的疫情通知，要先停顿三秒去查看发布者是谁，这属于成本最为低廉的防范受骗的手段。
在北京的某个社区，举办过一场实验，让退休的阿姨们，花费三天时间。专门去学习查证信息的来源。一周之后，她们成功识别出了“健康码要收费”以及“某小区封到年底”等五条本地的谣言。可以说网络素养仿佛肌肉，若不进行锻炼就会萎缩。
权威信源是谣言的照妖镜
把信息源头辨别出来，是最简单愚笨同时也是最具效果作用的办法。国家卫健委的官方网站、央视新闻、新华社、人民网这些机构进行相关内容发布，跟个人公众号转发的截图相比较，其可信程度根本不在同一个等级量级之上，2023年开端起始的时候，一张标注着“北京疾控提醒”字样的截图疯狂传播开来，仔细查看它的发布时间日期，却发现是两年之前的老旧新闻。
更具隐蔽性的是“假借权威”这一情况，钟南山院士团队在2021年的时候就专门进行过辟谣，那便是对于网络上所传播的手写药方并非钟老所开这一不实信息的驳斥，张文宏医生也多次作出声明，表明自己仅仅是在一线城市的三甲医院出门诊而已，所以当看到专家头衔的时候可千万别盲目跪拜，一定要确认清楚究竟是不是本尊。
交叉验证让谎言露破绽
能经得起多方核对的才是真信息，2022 年底，一条声称连花清瘟被某市卫健委叫停的消息引发轩然大波，只要打开上海、广东、四川等六个省市卫健委官网瞧一眼，便能知此消息纯属虚构之事，谣言常常仅靠一个孤零零的截图，然而真相却处处皆有证据。
逻辑闭环乃是更高阶的验证，有人宣称”疫苗会致使儿童患上白血病“，然而全球数亿剂的接种数据是摆在眼前的，权威医学期刊《柳叶刀》连续发布了三期追踪报告，要是某个说法得推翻整个科学体系方可成立，那么十有八九是假的。
情感故事往往是谣言外衣
张洪忠教授点明关键之处是谣言尤其喜好讲述“某医院护士亲眼目睹”“某居委会主任亲口讲出”。在2021年南京疫情那段时期，《倾城之恋》那篇成为爆款的文章将防疫编排成富二代与护士的私奔情节，转发此文的市民或许并不相信，然而确实颇具看点。造谣者凭借窥私欲，传谣者错误地认为自己是在仗义执言。
通常而言，真正重要的信息并非这般模样。官方对于疫情的通报，向来不会采用诸如“惊天内幕”“删前速看”此类标题，更加不会去煽动针对某个普通个体私德方面的审判。一旦瞧见那些情绪激昂、类似“故事会”形式的疫情帖子，那就先当作小说来对待。
三类谣言三种打法不能一刀切
张洪忠将谣言进行了分类，针对不同类别有着完全不一样的应对手段。其中第一类是存在部分事实然而表述并不准确的情况，就像“某超市被抢光”这种，实际上仅仅只是货架补货没有及时完成而已。对于这类谣言，需要给公众留出解释的空间，要是刚开始就进行封堵，反而会激化对立情绪。
其次是全然虚构然而危害能够控制的那种，就像“明天全市空中消杀别开窗”这种情况。主管部门对舆论予以监测便可，常常社交媒体自己就进行辟谣了。再次是虚构而且会引发恐慌的，例如“上海要军事接管”“病毒是美国造的”这类。必定得主流媒体马上介入，凭借事实彻底根治。
日常科普比战时灭火更重要
2020年武汉初期之时，公众连N95与棉布口罩都没法分清，直至如今，大多数人都清楚奥密克戎主要是经由气溶胶传播的，这个认知的跃迁所凭借的并非是临时抱佛脚，而是三年以来，社区海报、手机推送以及电视专访如此日积月累积攒而成的。
做过统计的是广州疾控，在常态化科普开展得不错的社区，突发疫情之际谣言传播速度减缓了57%，之所以如此是因为居民头脑中已然存有基本知识框架，新出现的谣言冒出来便会自动进行对号入座，防范谣言如同防范洪水，年年都要修筑堤坝，暴雨来临的时候才不会崩塌。
你于家族群当中成功进行过辟谣吗，那结果究竟是被踢出群聊了，还是成为了群主，到评论区去聊聊你所取得的战绩，顺便顺手点个赞，从而让更多的朋友学会去识别疫情谣言标点符号。
