不到一个月的时间当中，广东省本土感染者数量达到了一百九十例，此情况引发了广泛的关注，疫情为何在较短时间之内多处出现，防控链条又在哪些环节承受着压力，这是需要我们深入去复盘的。
广州疫情成为风暴中心
在5月21日起始至6月18日截止的这段时间里，广州市所报告的本土感染者的总数达到了153名，这构成了此次广东疫情之中规模最为庞大、持续时长最为漫长的聚集性疫情。经由病毒基因测序显示，感染者所携带的病毒其相似度极其之高，据此证实它们处于同一条传播链条之上。
曾经，在疫情刚开始的时候，流调工作尝试着去把首例病例郭某和国内其他地方的疫情联系起来，然而，后来出现的病例把这样的设想给打破了。在5月26日，有4名新增的感染者，他们都不是依靠密接隔离或者社区筛查被发现的，而是因为主动去就医或者由于相互之间存在密接关系才被确诊的，这就说明在社区当中已经有没被察觉到的隐匿传播存在了。
防控策略的调整与加码
面对着隐匿传播这种情况，广州市的防控策略快速地转向了。自5月27日开始，主动排查以及密接者筛查变成了发现感染者的主要方式，大规模核酸检测的作用突显出来了。然而，新增病例的区域持续在扩展，番禺区、越秀区、南沙区、白云区等多个区陆续陆续出现了病例。
及至6月4号的时候，依然是存在着感染者于发热门诊那儿才被予以确诊的情况，这呈现出来防控的网络依旧是有着破绽口的态势。在疫情处于高峰的那个时期，单日新增加的感染者数量达到了16例之多。在展开全员核酸检测这项工作之后，所有新出现的病例全部都被控制在了隔离管控或者是主动排查的范围之内，再也没有出现过社区“脱管”病例了。
疫情向周边城市的扩散
尚未平息的广州疫情，病毒已然朝着周边城市进行蔓延，5月25日的时候，茂名市于追踪广州确诊病例的密接者期间，发现了无症状感染者姚某，5月27日以及28日，佛山市先后报告了两名感染者，此二者均与广州疫情存在关联。
跨市传播病例出现之后，广州市在6月初很快强化了离穗管控举措。6月6日时，湛江市报告新增无症状感染者，就在同一天广州正式颁布规定，要求离穗、出省人员必须持有48小时内核酸检测阴性证明，以此来阻断疫情向外扩散。
深圳的两起独立疫情
和广州疫情差不多同一时期，深圳出现了两起相互独立的疫情。先是5月21日到6月6日的“国际货轮相关疫情”，累计有16人被感染，这些感染者集中在盐田区以及龙岗区。经过调查判定这是境外输入关联疫情，极有可能是因为港口作业场所暴露之后才引入到社区的。
于上一轮疫情呈现零新增并且过去一周之后，深圳在6月14日的时候又一次报告了本土病例，也就是所谓的“CA868航班疫情”。而首例病例姜某是担任负责国际航班入境旅客流调这一工作的人员，另外一名早期病例朱某则是机场餐厅里边的服务员。这一起疫情同样是被判定为属于境外输入关联的。
病毒传播链的复杂关联
多起疫情相互之间的关联呈现出极为复杂的状态，佛山、东莞等地出现的病例，其病毒基因序列跟广州疫情的情况高度相似，这表明了源自广州的扩散链条，深圳“CA868航班疫情”里感染者萧某身上的病毒，和姜某以及CA868航班输入病例表现为高度同源的特征。
东莞官方发布通报表明，当地病例李某某所携的Delta毒株，和深圳萧某的毒株相比高度一致，然而却与广州疫情的基因组并非处于同一分支，由此明确其属于深圳输入关联的本地病例事项。这一情况揭示出省内疫情具备多个独立自主的输入源头以及后续产生的本地传播链条。
暴露的防控薄弱环节
此次疫情显现出疫情防控里某些潜伏风险点，深圳姜某身为流调人员遭感染，这表明高风险岗位防护或许存有遗漏，广州医院内医护人员被感染，初步推测是意外暴露所致，此凸显了定点医院感控管理压力。
存在疾控从业者表明，务必要特别看重集中隔离点以及封控小区的管控，核查当中是不是存有漏洞。还有专家觉得，广州疫情感染的总数相较于其超过千万的人口来讲比例是非常低的，防控是有成效的，然而公众对于“零病例”的高期望，致使任何新发的疫情都显得格外敏感。
回过头去看广东在这历经一个月的抗击疫情进程，您觉得在面临“外防输入”这样巨大压力的状况下，哪些方面环节的常态化防控举措是最为需要进一步予以加强以及巩固的？欢迎在评论区域分享您所包含有的看法，如果认为这篇文章存在有参考价值之处，那么记得要点赞给予支持。
