近日，辽宁出现本土确诊病例，安徽也出现本土确诊病例，进而再次使“零号病人”这个流行病学概念被推进公众视野之中。要找到疫情传播链条的起点，此对于阻断传播而言是至关重要的，然而这向来困难重重。
零号病人的追踪难点
明确零号病人，得要精确的流行病学调查以及病毒基因测序予以支撑，在实际开展操作时，早期病例的症状有可能并不典型，极易被忽视或者出现误诊情况，进而使得关键线索遗失，比如，2021年石家庄疫情当中的首例确诊者是一位61岁的村民，然而后续的流调显示，病毒实际传入的时间比她发病的时间要早出许多。
在口岸或者交通枢纽城市，人员的流动轨迹是复杂的，要追溯所有密接者存在现实困难。吉林舒兰疫情首例病例是洗衣女工，最初调查没发现明确接触史，这显现出溯源工作的复杂性。时间拖得越久，记忆偏差问题越突出，证据缺失问题也越突出。
安徽辽宁疫情溯源进展
一开始最早报告病例的地方是安徽六安，然而专家经过深入分析后明确指出，国内其他区域的病例出现的时间极有可能要比六安更早。中国疾控中心的专家，像吴尊友等人经过审慎研判得出结论，六安所出现的病例乃是由其他地方传播过来从而导致的。这也就意味着，当前所公布的早期感染者李某某以及吕某，大概率并不是本轮疫情开始的源头。
身为华中科技大学的魏晟教授，在央视节目里做出介绍，经排查后发现，最早的感染时间极有可能能够追溯至4月中旬，而去找寻真正的零号病人，必然得依靠更为深入的流调工作，朝着人传人这个主要前进路途去排查最早出现的病例，这是需要耗费时间以及进行大量数据比对的。
瑞丽与石家庄的输入推断
2021年3月底云南瑞丽出现疫情，确诊病例里存在缅甸籍人员，云南省疾控中心经病毒基因测序表明，病毒基因组序列跟缅甸上传的序列高度相似，这有力地指出病毒是经由人或者物从缅甸输入的，即便零号病人身份一直都不清楚。
2021年1月初，河北石家庄出现了疫情暴发相关情况。河北省疾控中心针对病例样本展开基因测序工作，经此番测序发现，病毒所属类别为欧洲家系分支，由此作出病毒源自境外的推断。鉴于早期发病时间，专家初步推测“零号病例”发病时间早于前一年的12月15日，然而具体“零号病例”究竟是谁，同样尚无定论。
深圳陆丰与新疆乌鲁木齐溯源
2020年8月的时候，深圳有一名女性在汕尾陆丰被确诊了。广东省卫健委进行溯源之后发现，病毒样本跟香港本地流行的毒株高度同源，同源率达到了99.99%。这表明疫情源头极有可能是在香港，然而深圳和陆丰方面并没有公布本次疫情的确切零号病人信息。
2020年7月，新疆乌鲁木齐出现疫情，这打破了当地长期无新增的记录，自治区疫情防控指挥部依据流行病学调查阶段性分析，认定疫情呈现单一源头，可是，对于究竟是经人还是物传入，以及首例感染者怎样被感染，调查结果并未完全公开。
北京新发地与吉林舒兰案例
2020年6月，北京新发地市场疫情暴发，此后病毒基因测序指向欧洲方向 ，清华大学与北京疾控中心联合研究得出，来自境外疫情高发区的冷链进口食品极有可能是源头 ，这提供了物传人的重要线索 ，然而零号病人或首个被污染的物品依旧成谜。
2020年5月，吉林舒兰出现聚集性疫情，首例确诊病例是公安局洗衣工，官方通报表明其没有明确接触史，这起疫情致使46人确诊，然而传染源一直没能明确认定，这体现了在缺少清晰传播链的情况下，溯源工作所面临的巨大挑战。
绥芬河口岸的输入性疫情
这是2020年3月底的时候，黑龙江绥芬河口岸那儿检出了首例境外输入的无症状感染者，紧接着病例数量就快速增多了。黑龙江卫健委在发布会上进行介绍，对于输入病例所做的流调表明，感染主要是在境外发生的，尤其是在莫斯科的一些市场环境当中。
这类处于口岸位置的城市所出现的疫情，其源头相对而言较为明晰是源自境外，然而要精准到究竟是哪一位进入境内的旅客最先将病毒带入，通常是不容易确定的。这展现出在防控境外输入这一情况的时候，即便清楚大致的方向，想要锁定那个被称作“零号”的个体依旧存在着客观方面的限制。
回忆诸多疫情情况，探寻零号病人为何那般困难？你觉得于未来常态化防控里，我们该更多侧重啥，是精巧溯源呢，还是强化“早发现、早报告”的预警体制？欢迎阐释你的看法，要是认为此文有帮助，请点赞予以支持。
