进入防汛救灾阶段，战场范围从堤坝扩展至了网络，虚假信息此时则像另一场洪峰，正对着社会信任的堤防发起冲击，它干扰救援工作正常推进、制造恐慌氛围，还消耗着本就紧张的社会资源，致使抗洪形势变得更加复杂起来。
虚假信息的常见形式
部分信息借由技术手段被乔装改扮，比如说，把去年别的省份的洪水监控视频附加上新的位置标识标签，于社交平台予以发布，致使本地居民误认为灾难近在咫尺，这类混淆视听的内容极容易引发区域性的焦虑情绪，造成不必要的抢购行为以及人员流动现象，给实际的交通疏导与物资调配增添负担压力。
还有一部分是把以前的新闻包装成当下新闻，有人将几年前某地城市出现内涝时的图片，配上诸如“刚发生”，“现场直击”等文字再次进行传播，在汛情态势严峻紧张的时期，这种对过往旧新闻重新炮制、广为传扬，会令公众对于时下正在发生的灾情的判断产生误导之处，并且甚至有可能造成一些充满热忱之心开展帮助行动的人士，把捐赠物资运送至并非急需这些物资的地区送去。
谣言产生的社会动因
背后存在利益的驱动，于是制造、传播起了谣言，部分自媒体，或者个人，为了能够达到博取关注的目的，为了可以获取流量的收益，便肆无忌惮地选择去编造令人感到十分惊骇、听闻后内心震动的伤亡数字，还有虚构了抢险过程当中所谓令人感动的故事，这些内容，因为其具有较为强烈的带动情绪冲击效果作用力度影响，所以往往传播速度要比平实的灾情通报来得更快，传播地区范畴范围也变得更加广阔了。
面对重大灾害之际，公众之中普遍有着信息焦虑的状况。倘若权威信息发布存有时间差，或者传播显得不够充分之时，各种各样的猜测以及小道消息届时就会把空白之处给填补掉。一些民众因为欠缺安全感，所以更加容易去轻信并且转发那些看上去好似“内部”或者“独家”的消息，不知不觉间就成为了谣言的扩散节点所在。
谣言带来的现实危害
最直接的危害便是造成挤占以及产生误导救援力量的情况。比如说，曾经出现过这样的谣言，宣称某一个村庄遭受洪水围困、急切需要船只来进行转移，这使得救援队伍朝着那个地方赶去，然而到了才明白实际情况并非像传言那般，反而是另外一处真正急需救助的地点，因为这样使得救援时机被延误了。像这种对于有限救灾资源所形成的错误引导，其后果有可能会极其严重。
谣言具备破坏社会秩序的能力，会引发次生方面的问题，举例来说，虚构出某水库即将溃坝这样的消息，有可能致使下游居民展开大规模恐慌性撤离行动，进而造成道路出现严重拥堵状况，这不但会对正常的人员转移工作产生影响，而且还可能引发诸如踩踏以及交通事故等新的险情，使得救灾工作变得更加艰难。
识别谣言的有效方法
海量信息当前，首先须对信息来源予以核查，优先留意应急管理部、地方气象水利部门、中央以及省级主流媒体官方账号所发布的消息，针对源自个人账号、特别是匿名账号所发布的、有关极端灾情的描述或者图片视频，要持以高度警惕。
动用现有的工具来开展交叉验证，可运用网络地图去查看疑似受灾地点周边的实时路况摄像头图像，或者借助多个权威信源对同一事件的说法予以对比。对于宣称是“现场视频”的内容，要留意画面里的植被、人们的衣着等细节是不是与当下季节、当地情形相契合。
法律法规的惩戒作用
对于编造、传播虚假灾情信息这种情况，我国法律有着明确的处罚规定，依据《治安管理处罚法》，要是存在散布谣言从而扰乱公共秩序的行为，能够处以拘留以及罚款，要是情节严重，像是致使公共场所秩序严重混乱或者救援工作严重受阻，那就有可能触犯《刑法》，会面临最高七年有期徒刑的刑罚。
近几年以来，各处公安机关已经依据法律查处好多起在汛期的时候造谣传谣的案件，比如说，在2023年7月，河北有一个网民，为了吸引他人的关注，编造并且发布了“某河堤决口导致好多人死亡”的虚假视频，造成了十分恶劣的影响，最终被警方依据法律进行刑事拘留，这些案例表明，法律的红线是不可以被触碰的。
共建清朗网络空间
受灾情况发生之后，权威主管部门得进一步赶快加快信息发布的速度，要尽快借助多种途径渠道滚动式地陈述公布事实、数据以及现场实际状况情形，运用详尽详实、公开透明、快速迅捷的消息资讯回应社会公众给予的关心关切，从根源上压根儿压缩减少谣言滋生蔓延的空间范围。所发布的内容应当具体细致，涵盖包含时间、地点、措施行动进展进度等方面。
每个上网的民众也都应该强化责任方面的意识，在转发跟灾情有关的信息以前，不妨多花费一分钟的时间去辨别真假，对于没办法确认的信息，坚定立场不传播、不对其表示相信、并不予以评论，并且，积极地去转发官方所发布的辟谣相关信息以及救灾指南，使得真实且有用的信息传播得更为快速，变成网络环境里面起主要作用的内容。
身处抗击自然灾害的关键紧急时刻，我们该怎样从自身着手，既要将自己以及家人妥善保护，又要守护好信息环境如同堤坝般的存在，不让谣言有可利用的机会呢？