迈向2023年后再回顾，2022年开头关于新冠大流行快要结束的那种乐观预估并未变成事实。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友那时就表明，不存在证据显示疫情会忽然不见，这一判定在如今得到了证实。他的剖析提醒着我们，面对疫情务必要持理性与警惕。
全球疫情第四波的严峻现实
2022年年初，正在处于高峰的是奥密克戎变异株所引发的全球第四波疫情，吴尊友指出此类峰值远远超过前三波，欧美地区属于重灾区，英国、法国等国家单日新增病例曾经高达十几万甚至几十万例，美国更是出现过单日超百万例这样令人惊讶的数字。
这一回疫情于非洲被发现，很快便扩散到欧洲、美洲以及亚洲。虽说非洲、欧美还有东南亚的疫情随后有所下降，然而中东、日本、韩国还有香港等地那时依旧处在高峰状态。全球疫情的时起时伏体现出，病毒的传播不受国界约束，任何地区的放松都有可能对整体防控产生影响。
英美防疫的“怪现象”解析
吴尊友专门提及英美两国防疫表现跟不上自身实力情况。英国在全球公共卫生领域先前占据领先地位；然而却演变成为疫情特别严重的国家之一；特别是在奥密克戎期间单日新增病例一度冲破20万例。美国具备强盛的科技及医疗资源；可是累计确诊病例竟然占到全球总数的40%。
他觉得，这一“怪现象”是值得深入思考的。科技方面所具备的实力并不是防控能够成功的唯一起到决定作用的因素，政策在执行过程中的力度、社会各个层面之间的协作，以及公众参与配合的程度同样是十分关键的。仅仅只是依靠技术手段，却忽略了综合管理，是很难有效地去遏制病毒传播的，这给各个国家都提供了非常重要的教训。
对“疫情终结论”的审慎评估
那个时候，《柳叶刀》等机构做出了新冠大流行或许会在2022年结束的预测，然而吴尊友却持有谨慎的态度。他进行了分析，依据日本、韩国以及香港等地的疫情形势来看，要终结疫情并不是一件容易办到的事情。病毒发展的轨迹弥漫着不确定性，仅仅简单地预测拐点，这种做法可能太过乐观了。
他表明，新冠病毒平均每隔4至8个月就会产生关键变异，所以在2022年4月到8月这段时间极有可能出现新型毒株进而引发新一轮的流行态势。事实证实，后续的确涌现出多种变异株，疫情呈波浪状发展变化着，确证了其判断具备科学性。
疫苗接种与病毒变异的博弈
直至2022年年初的时候，全球平均的疫苗接种比率已经超过了60%，欧洲更是达到了70%以上。可是，在已经有一定群体免疫的状况之下，奥密克戎仍旧导致了大规模的感染以及死亡。这表明疫苗虽然能够降低重症的概率，但是却没办法完全阻断传播。
吴尊友从流行病学的角度表明，这并不支持“第四波即最后一波”这样的观点，病毒发生变异有可能部分逃脱现存的免疫保护，进而引发突破性感染，这也就意味着防控工作需要采取多种手段同时进行，不能够仅仅依靠疫苗，还得结合其他非药物干预措施。
中国综合防控策略的有效性
吴尊友着重指出，中国所施行的“外防输入”策略，是有成效的，“内防反弹”策略，也是有成效的，“动态清零”策略，同样是有成效的。这一系列策略构成的组合拳，能够达成让外来的一起予以消灭一起这样的成果，进而让大部分地区的正常生活不会受到影响，还能让大部分民众的正常生活不会遭遇干扰。中国具备强大的组织动员能力这一优势，凭借此优势能够保证各项措施切实落实到位。
往时的两年之内，动态清零之策略达成了疫情防控与经济发展的双方面胜利；其证实了于缺少特效药物以及完美疫苗之际，凭借严格管理去切断传播链条是具备可行性的；此一整套方法庇护了脆弱群体，还为医疗资源争取来时间。
对未来保持谨慎乐观
吴尊友觉得，对于疫情的终结应当秉持“谨慎乐观”的态度，而不是一味悲观，并非盲目乐观。尽管疫情也许会持续比较长时间，然而人类具备了更多防控方面的那些工具以及经验，能够把疫情所带来的危害给降低。关键之处在于要进行科学评估，要灵活去调整策略。
他坚信，像中国这般合理运用综合举措，便能够有效管控疫情。往后或许需要把常态防控融入日常生活，平衡健康守护以及社会运转。全球协作也是极其关键的，任何一个国家的不足都有可能对整体进程产生影响。
思索吴尊友于2022年所做的剖析，你认为在病毒始终持续变异的情形之下，各个国家最应当从往昔的防控实践过程里汲取哪些核心方面的教训呢？欢迎去分享你的看法，要是觉得这篇文章具备启发性，请给予点赞予以支持。
