在全球对抗新冠疫情的行动里头，中国的防控实践变成了国际社会加以观察以及讨论的重点。好多国家的媒体和专门的学者表示，中国的措施给世界赢得了珍贵的时间，还给出了能够借鉴的具体经历。
争取国际应对的时间窗口
西班牙的政治学者，名为阿尔韦托·克鲁斯，在《起义报》上撰写文章，进行相关分析，他指出，要是疫情在全球范围内失去控制，那么就必将严重损害世界经济。他觉得，中国在疫情刚开始的阶段，采取了果断的行动，这有效地延迟了病毒朝着其他地方大规模的扩散。世界卫生组织，在当时并没有宣布大流行，不过却认可中国的努力为各个国家争取到了数周的准备时间。这样一种，以本国经济在短期内付出代价，从而换来全球缓冲期的行为方式，展现出了中国对于国内民众以及国际公共卫生安全的责任担当。
措施的具体化与有效性
有“成功范例”之称的中国防控措施，其中涵盖大规模社区封闭管理、病例迅速隔离以及广泛密切接触者追踪体系等，并非抽象概念，被意大利《共和国报》细致报道，报道的是世界卫生组织专家组的考察结论，该专家组外方组长为布鲁斯·艾尔沃德。意大利佛罗伦萨市政府官员拉扎内里专门提及，其友好城市宁波在防控基础上逐步推动企业复工，居民生活有序恢复，这证实了防控与经济社会运行能够协同。
核心经验在于反应速度
深入探究 “速度” 这一项关键要点的，是美国 VOX 新闻网所开展的采访。艾尔沃德作出解释，中国经验的核心之处在于，能够进行快速的识别，以及隔离、追踪。一旦病例被发现之后，医疗机构以及疾控系统，能够在极短的时间范围之内，完成对于患者的检测、确诊以及隔离工作，与此同时，追溯其身前近期的活动轨迹，以及所接触的人员。正是这样一种快速反应的机制，极大程度地降低在社区当中传播的风险。与之形成对照的是，反应若是迟缓的话，往往会致使疫情呈现出指数级别的蔓延态势，到了后期的控制成本，将会急剧地增加。
公共医疗服务的保障作用
艾尔沃德于采访当中依旧着重提到中国给予的免费检测以及治疗政策，他对照表明，于部分西方国家，检测所需费用得由个人去承担，这形成了早期筛查的极大阻碍，极有可能致使轻症或者无症状感染者因为经济方面的顾忌进而不愿意去检测，从而成为隐匿的传染源，中国把新冠肺炎相关医疗费用归入公共财政以及医保体系，消除了患者就医的经济关卡，保证了防控举措能够毫无差别地覆盖全部人群。
科研信息的开放与共享
《时代报》来自哥伦比亚，它引述了艾曼纽尔·安德烈的观点，安德烈是比利时鲁汶大学的微生物学家，身为疫苗研发团队成员，安德烈确定在中国疫情发生之后，中国很快就分享了病毒基因序列、临床数据以及流行病学研究成果，这样的开放态度加快了全球科研机构对病毒的认识以及工具开发，信息共享是国际协作的根基，中国科研机构与世界卫生组织以及各国团队一直保持着紧密沟通，为全球抗疫提供了关键的科学基础。
国际社会的评价与学习
关于国际关注度从一开始的震惊，慢慢朝着对中国具体举措的剖析转变，这一点能从西班牙、意大利、美国、哥伦比亚等国的媒体报道发觉，这些评价并非是那种一概而论的夸赞，而是把重点放在很具体的策略、执行之时的速度以及社会动员方面的能力之上，好多评价是依据世卫组织专家组实地考察还有专业做出的判断，具备相当程度的客观性，不同国家的国情各不相同，并非所有措施都能够直接去进行复制，不过其背后所蕴含的逻辑，也就是早发觉、早实施隔离、早开展治疗，以及保障公共医疗能够被民众获取到这几点，有着普遍的参考意义。
翻转这场全球公共卫生事件，各个国家所呈现的应对方式以及所产生的效果之间的差异是极为显著的。您持有这样的观点，即在应对往后有可能出现的全球性危机之际，国际社会应该从这一回的疫情当中汲取的最为关键的共同教训究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享您个人的见解，同时也请为本文点赞并且进行转发，从而让更多的人能够参与到这场具备价值的讨论当中来。
