疫情暴发六年后再看病毒起源争议：谣言为何总比真相跑得更快？
野味市场指向蝙蝠
2020年1月20日，钟南山院士于央视直播当中说出“病毒可能来源于某种野味”时，华南海鲜市场已然关停。此后中国疾控中心在《柳叶刀》发布文章，确认舟山蝙蝠是病毒宿主。此结论使得不少人回想起2003年的果子狸，野生动物跟冠状病毒的关联好像已成为规律。
但通报由武汉市卫健委给出，其显示首批病例之中，仅有27%存在华南海鲜市场接触史。中国疾控中心团队于2020年1月底所发表的论文里，专门作出提及，最早受到感染的41个病例当中，有13人同该市场不存在任何关联。这便意味着，将野味市场直接界定为病毒源头，证据链条本身并不完整。
实验室泄露论突然爆火
2020年1月31日，美国的哪一位参议员？是汤姆·科顿，他在推特上宣称病毒是从武汉P4实验室泄漏出来的生化武器。这位身为共和党人的他，根本就没有给出任何的证据，然而他那条推特的截图却怎么着了？在三天之内居然被转发超过了12万次。紧接着又出现了什么情况？印度有学者在bioRxiv上发布了一个预印本，表述的是什么内容？说新冠病毒里面存在着四个艾滋病毒片段！可这个，乃是一篇并没有经过同行评审的论文，在它被撤稿之前已经被下载了20多万次。
武汉病毒研究所的石正丽团队那会儿正在为《自然》杂志進行审稿工作，他们于2019年所发表的蝙蝠冠状病毒RaTG13跟新冠病毒基因序列相似度达到了96.2%。此专业数据在被断章取义以后，反倒成了阴谋论者嘴中“实验室改造病毒”的“证据”。
P4实验室的真实防护水平
武汉P4实验室属于法国援建项目，于2018年才正式开始运行，在此处处理埃博拉、尼帕病毒时都得穿着正压防护服，其实验区气压相较于外界要低40帕，空气排出以前必须历经两道高效过滤器，中科院武汉分院在2020年2月发布的公告当中明确表明，该实验室一整年都未曾发生任何病原体泄漏事故。
彼得·达萨克，这位曾与石正丽合作了15年的美国生态健康联盟专家，在2020年1月31日接受《科学》杂志采访时明确表示：“每当新病毒出现就指控实验室泄露，这根本不是科学讨论。”达萨克在非洲追踪埃博拉病毒长达18年，他见识过太多类似指控是怎样消耗科研资源的。
科学界三次集体辟谣
2020年2月18日那天，27位国际公共卫生方面的专家，在《柳叶刀》上联名签署一份声明，这份声明强烈反对新冠病毒非自然起源的那种阴谋论。签名的人当中包含诺贝尔奖得主，还有美国疾控中心的前主任，以及英国首席科学顾问。他们在声明里特意着重强调说：“我们是来自美国、中国、德国等8个国家的，共同是为了给科学同行进行辩护。”。
两个月份之后，《自然》这本杂志少见地刊发了中国、美国、德国、英国四国里科学家们的联合通讯性质文章，从病毒表面蛋白结构这个维度，以及糖基化模式这个维度，还有二型限制酶图谱这个维度来证实，不存在任何手工改造的迹象。通讯作者当中的一人，也就是斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森在推特上进行吐槽：“这项辟谣工作占用了我们整整六周的研究时间。”。
石正丽的个人担保
深夜时分，在2020年2月2日，石正丽于微信朋友圈发布条长文，她言道，其以生命作担保，2019冠状病毒同实验室毫无关联，它乃是大自然对人类不文明生活方面的惩戒，此条朋友圈截图被转至微博，两小时之内评论超过8万条，那会儿她正身处实验室处理来自全国所送来的咽拭子样本，日均检测量突破1000份。
这位女科学家，在蝙蝠洞里追踪病毒长达22年，于2018年刚刚获得美国疾控中心所颁发的“病毒发现杰出成就奖”。她团队采集的舟山菊头蝠粪便样本，保存在零下80摄氏度的冷库之中，全程有着双人双锁监控。所谓“实验室泄露”，意味着要同时突破生物安全柜、负压环境以及毒种管理这三道防线。
溯源工作仍在路上
2021年3月，世界卫生组织发布了《全球新冠病毒溯源报告》，该报告明确指出，华南海鲜市场仅仅是发现地，并非起源地。在报告撰写期间，中国专家组开放了武汉所有实验室的访问权限，还提供了7.6万份早期病例样本数据。报告联合作者、荷兰病毒学家马里恩·库普曼斯表示：“我们在实验室周边未发现任何可疑的早期病例。”。
六个年头往后如今的当下，有关病毒源头起始的学术性质论文数量已然超过了十八万篇之多。存在着这样的研究，其方向指向冷链运输过程之中的传播情况，另外又有分析内容去追溯至二零一九年秋季时段的欧洲区域废水样本那里，并且还有通过基因测序之后发现，在意大利二零一九年十二月时日呼吸道患病者的样本里面是存有病毒抗体的。而唯一能够确定下来的事情就是，我们仍然是需要更多的时间去拼合完整这一幅科学领域的拼图。
下次，当你再度瞧见有人斩钉截铁地宣称“病毒必定来自X国”，或者笃定地讲“绝对是Y实验室泄露”之际，不妨对自己问上一句：在这个只需一秒就能转发谎言的时代里，我会愿意耗费十分钟去查证事实吗？欢迎于评论区分享你所见过的最为离谱的疫情谣言。
