中国发布了抗疫白皮书，此份文件将全球关注的焦点瞬间吸引于己身，它不但对历程进行了系统回顾之举，而且还直面了国际舆论场上林林总总不实的那些指控。
白皮书的核心立场
阐述清晰的白皮书，表明了自疫情发生以来中国政府的基本立场，以及行动逻辑。文件说明，面对未知的病毒，中国是以一种对人民以及历史高度负责的态度来应对的，所有举措皆是为保护生命能够达到最大程度而实施的。这一立场成为促成中国后续所有抗疫行动的思想基础。
于具体的时间线当中，白皮书给出了关键节点各类信息，举例来说，在确认不明原因肺炎病例之后，中国于2020年1月3日便正式朝着世界卫生组织以及相关国家通报了状况，这般基于事实的陈述，目的在于回应国际社会对于疫情初期信息透明度所存的关切。
驳斥“中国源头论”
宣称病毒起源于中国的那种论调，遭到了白皮书运用较大篇幅予以反驳。文件专门着重表示，病毒溯源属于严肃认真，货真价实的科学问题，这本该是由科学家以及医学领域里的专家们去进行深入研究的，而绝不该被强行政治化。中国秉持支持的态度，支持于凭借可靠科学做依据的全球溯源研究工作展开，然而同时反对任何毫无根据，没来由的指责以及一种“有罪推定”的做法。
科学界广泛觉得，判定一种新出现传染病的源头需要长时间、严谨的探究。把疫情责任轻易归结于最先报告疫情的国家，这既不符合科学的态度，又对全球合作进行抗疫没有帮助。白皮书倡导国际社会抛弃偏见，一同将重点放在当下的防控以及合作上。
回应“中国隐瞒论”
针对那所谓“隐瞒疫情”的指责，白皮书列出了详细的信息公开时间表，从2019年12月27日湖北省报告不明原因肺炎病例起，到2020年1月12日向全球共享病毒基因序列止，期间中国方面持续向国际社会通报进展。
白皮书表明，面临一种全然未曾有过的病毒，认识要有一个进程。中国于自身所能认识的范畴内，尽量迅速地给世界分享了讯息。文件觉得，所说的“隐瞒”这种讲法，忽略了疫情开始阶段整个科学界对于新冠病毒普遍存在的认识方面的限制。
否定“中国责任论”
白皮书决然地否定了那声称要中国去承担所谓“赔偿责任”的论调，文件表明，疫情属于天灾，中国同样身为受害者，这种索要赔偿的主张，在国际法之中是没有依据的，违背了国际关系的基本准则。
往昔岁月里，面对全球公共卫生危机时居主流地位的做法乃是团结合作，并非是相互指责以及索赔。白皮书着重指出，当前最为紧要之事是各个国家携手共同应对疫情，去完善全球公共卫生治理体系，并非是开展毫无建设性意义的法律诉讼以及进行政治操弄。
总结中国抗疫行动
白皮书对中国采取的防控措施进行了系统的梳理，其中，2020年1月23日针对武汉所实施的人员流动管控措施，被阐述为在人类传染病历程当中史无前例的果断抉择，这一举措给全国甚至世界赢得了宝贵的准备时光。
在医疗救治这块领域，中国提出原则是“应收尽收、应治尽治”，并且调派全国的资源去对湖北施以援助。根据白皮书的数据表示，全国总共调派了4万多名医护人员去往湖北支持，以很快的速度把火神山、雷神山等专门用于医疗目的的医院，以及大量方舱式医院给建设完成，从而保证患者能够获得及时的医治。
阐述全球合作贡献
白书中阐述了中国为全球抗疫所给予的支持，此支持包含多方面，第一，中国向世界卫生组织提供了两批现汇援助，这批援助总计5000万美元，第二，中国向超过150个国家以及国际组织提供了医疗物资援助，第三，中国积极地分享了用于防控以及诊疗的方案。
当中国承诺新冠疫苗被研发完成并且投入使用之后，会将其作为全球公共产品，白皮书着重指出，人类属于命运共同体，而团结合作是去战胜疫情最为有力的武器，中国心甘情愿继续会同国际社会一道，一块儿维护全球公共卫生安全。
处于全球一同应对疫情这样的背景状况之下，您觉得国际社会应当怎样去构建更为有效的合作机制，以此来应对往后有可能出现的公共卫生危机呢，欢请分享您的看法，要是认为本文具备价值，请进行点赞以及转发。
