新冠疫情刚起之时，不少人觉着它既触及了生产又触及了消费，对经济来讲是双重的打击。然而实际情形或许更为繁杂，冲击的关键要点以及后续所产生的影响是值得仔细去看的。
需求冲击是主要矛盾
起初疫情的时候，防控举措十分严格，致使好多线下消费的场景直接就没了，旅游、餐饮、影院这类并非必需的消费几乎陷入停顿状态，将这些服务转移到线上是很难完全做到的，就算线上零售多少有了些增长，总体消费下滑的情况也没办法得到弥补。
许多企业未曾料到需求端会陡然冰冻，它们依照以往节奏储备了库存，然而销售端却急剧萎缩，这致使从生产商直至零售商的整个链条里积压了众多非意愿存货，资金周转遭遇巨大压力。
供应链压力并未普遍爆发
有人担忧中国工厂停止生产会致使全球供应链遭受冲击，可实际上，中国生产中断的时长相对而言是较短的，众多企业原本存有两到三个月的库存可以起到缓冲作用，这为全球供应链给出了一定的喘息机会。
在国内推动复工复产不断进展的情况下，物流运输渐渐开始恢复，供应链里的堵点迅速被疏通。到二月中下旬的时候，生产端所承受的压力已然明显得到缓解，诸多产品的供应快速恢复甚至出现了过剩的状况，价格也跟着下降了。
股市反应的差异
一季度，全球经济下滑已然成为确定的局势，那全球股市呈现出剧烈的震荡。然而，去比较不同的市场，A股以及港股的跌幅显著地小于欧美市场。在亚洲其他疫情控制状况比较好的地区，该市场的表现也相对较为稳健。
这种差异或许能够反映出投资者的这样一种判断，即疫情控制方面，防控成效展现越快以及越有效的地区相应地其经济所遭受到的长期损失大概率会越小，市场好像采用资金来进行投票，表明在其看来中国式那种严格的防控就长远效应而言经济付出的代价会更小。
去库存成为复苏关键
当下经济活动的恢复速率依旧较为迟缓，其中一个关键缘由在于，各个环节之中都存有数量颇多的积压库存，需求趋向回暖的首要前提是将这些库存予以消化，在这之后新的生产订单才能够顺利进行传导。
这表明，即便消费意愿着手恢复，企业却有可能依旧历经一段时期，这段时期是“只从事售卖而不进行生产”以及“减少生产”的，就业以及收入的全然恢复所需时间会更长。此过程使得经济循环回归正常速度受到了延缓。
海外风险的传导
在中国内部，经济处于缓慢复苏的状态，然而，外部所在环境正在出现急剧恶化，欧美区域的疫情发生蔓延，致使其本土之内的消费以及投资遭到大幅收缩，这毫无疑问会对中国的出口部门形成冲击，出口企业所获得的订单数量减少，进而会对就业以及收入产生进一步的影响。
外需呈现疲弱态势，这种疲弱态势有可能借助产业链，借由收入效应，进而传导至国内经济的其他部分，致使经济复苏的复杂性得以增加。政策制定方面，需要同时去应对内需复苏缓慢这一情况，还需要面对外需下滑迅速这样一个双重挑战。
长期政策与流动性去向
欧美央行，为应对衰退，已把利率降至零附近而且大量放水，如此一来，这些非常规政策，在短期稳住市场的情况下，也带来长期疑问，即当疫情过去，并且经济正常化后，这些泛滥的流动性会流向哪里？
有引发新的金融风险的可能性，同时也存在推高资产价格的可能性。对于中国来讲，货币政策存在着一定空间，然而需明晰怎样去平衡好内部稳增长以及防范外部金融风险输入，这会是未来的关键重要课题。
疫情在全球范围存在的状况之下，你觉得中国经济复苏所面临的最大来自外部的风险是什么呢，欢迎在评论的区域分享你自己的看法，要是认为分析具备启发性的话，也请给予点赞进行支持。
