疫情给经济带去的冲击，远远超出了原本的想象。在全球呈现蔓延状态的情形下，更有很大可能性会给中国经济造成第二轮的打击。这里所说的此次疫情，与2003年的“非典”不一样，它影响的范围如此之广，程度又这般之深，已经不是局部以及短期能够涵盖的问题了。
经济损失远超预估
就仅春节期间所产生的直接经济损失而言，经保守估计已然超过了3万亿元，这一数值等同于2019年中国GDP总量的3%还要多。与之相较，2003年“非典”对于经济所造成的影响主要聚焦于二季度，并且其影响幅度是有限的。
由本次疫情致使全国范围内出现大规模停工停产现象，消费活动近乎处于停滞状态，交通、旅游、餐饮等行业首先受到冲击。这样一种全面停摆的情形在“非典”时期未曾出现，所以两者全然不在同一个量级。
企业生存面临挑战
广大企业之中，特别是中小微企业，当下最为紧迫的问题乃是维持现金流，以此确保生存。清华大学五道口金融学院所做的调查表明，超过30%受到冲击的企业现金流处于紧张状态，在这些企业里小微企业的比例高达61.4%。
当前，近半数的小微企业以及民营企业，此时所拥有的现金，仅仅能够维持不到三个月的运营状态。这种情况，致使企业不得不把“活下去”定义为2020年的首要目标，也就是说，任何长期规划，都必须要让位于当下眼前实实在在的生存压力句末标点。
全球供应链受冲击
新冠肺炎疫情在全球范围内的不断扩散，从供给以及需求两个方面对全球产业链造成冲击，那些像日韩等处于关键地位的制造业国家，其国内疫情形势进一步加剧，致使全球半导体原材料以及核心零部件出现短缺的风险。
这种短缺不但会使产业链整体成本升高，还会对下游消费电子等终端产品的生产以及供应造成影响。中国深度融入全球产业链，这种外部冲击会借由供应链传导至国内经济。
宏观政策亟需发力
针对严峻形势，宏观政策得积极行动起来。在货币政策这一块，央行凭借增加基础货币供给、降低逆回购以及MLF利率等举措，来维持流动性处于合理充裕状态，往后有可能进一步施行降准操作或者降低存款利率。
财政政策被预计会发挥出更大的作用，极有可能会采取发行专门的国债的举措，可以加大减税降费的力度，还会使用专项金融债等一系列工具。不过政策必须要避免出现“大水漫灌”的那种情况，要着重于精准滴灌，并且要警惕过度宽松这种状况可能积累起来的金融风险。
新基建与老基建之辩
近来受到热议的“新基建”，可不是“四万亿”计划那种简单的再度重来，当下公布的数十万亿元投资，大多是地方年度计划的总投资额，实际年度投入的规模是有限制的，并且传统基建的空间跟十年之前相比已经变窄了。
投资方向，不管是5G、数据中心等新基建，还是传统的“铁公基”，都应当更着重于民生领域。与此同时，在投资过程中，对于地方债务和企业杠杆率可能引发的金融风险，必须严格加以控制。
市场分化与投资机会
受疫情冲击，产业分化会加速，资源会朝着抗风险能力强的龙头企业进一步集中。对投资者来讲，一级半市场里的定向增发以及并购重组或许蕴含着机会，然而二级市场对于普通投资者而言，难度较大。
存在这样一种情况，即是因为中国资产收益率于全球那些主要经济体里相对而言是较高的，所以能够看到海外资金一直持续地看好中国市场。与此同时，物价的走势是值得去关注留意的，农产品等相关的领域极有可能会因为对应价格出现上涨这种情况进而从中受益。
面临借着疫情而呈现出来的持续存在的挑战，公司以及个人应当怎样去调整策略，才能够于危机里找寻并且把握住归属于自身的机遇呢？欢迎在评论的区域之中分享你个人的看法。
