未如实告知疫情相关信息，刻意躲避隔离观察，这般行径不但对公共安全构成威胁，此刻还极有可能致使你被记录为失信，进而遭遇一连串严格的联合惩戒措施。
失信行为的明确界定
在疫情这段时期之内，要是个人存在隐瞒病史的举动，还有存在隐瞒重点地区旅居史的情况，又或者有隐瞒与患者接触史的行为，并且还拒绝配合调查工作，同时逃避医学观察，这些统统都被明确地认定成为了失信行为 ，各地所出台的实施细则针对上述情形也就此展开了严格认定，以此来确保标准能够保持统一。
存在不服从复工复产管理规定的情况，或者有未履行相关防疫承诺的情形，进而对疫情防控造成较大风险或者产生不利后果的，同样会被纳入失信范畴。这些界定为后续的信用惩戒提供了清晰的依据。
信用信息的归集与公示
依据中央立法的规定，这般的失信信息将会依照相关法律规定被归集至全国公共信用信息平台，并且会被记录进个人诚信档案之内。信息共享属于联合惩戒的基础条件，它确保了跨越不同部门、跨越不同地区的数据能够实现相互通达。
有关部门会依据法律规定，对严重失信主体名单开展公示行为。借助信用网站、移动终端等诸多渠道予以曝光，达成了重点监管以及信用预警，还对潜在失信者构成了有效震慑。
联合惩戒的具体措施
面向失信主体，于依法追究法律责任之外，还会面临重点监管、信用预警之类的惩戒。于行政管理、公共服务等活动当中，这些信用记录会成为重要的参考依据。
尤为严厉的是，相关部门会依照法律施行跨地区、跨部门的联合惩戒措施。银行、企业等市场机构也会予以参与，进而形成市场性惩戒，致使失信者在各处都受到限制。
良好行为的激励与褒扬
制度同时明确了，疫情期间良好行为的认定标准，比如赴湖北支援的医务人员。这些良好信息也会归集到信用档案，形成“红名单”。
存在这样一种情况，对于那些被列入“红名单”的诚信主体而言，他们能够依据相关法律规定享受到多种激励措施，这些激励措施涵盖行政性、行业性等多个方面。这样的状况会对弘扬诚信文化起到助力作用，进而在整个社会上形成一种正向引导。
个人信息保护与权益平衡
在针对疫情防控去开展个人信息收集工作之际，中央网信办对此作出明确要求，即这些所收集的信息是绝对不可以被应用于其他用途的，如此这般也就对相应情况下在联防联控机制范畴之内个人所拥有的隐私权益起到了保障作用。
在对涉疫情信用信息予以加强管理之时，务必要于信息共享以及个人隐私保护之间寻觅到平衡，这可是确保信用机制能够公平且合法运行的必要前提条件。
信用修复与帮扶机制
金融机构针对那些因疫情的缘固而暂时没得收入来源的企业以及个体，会依照特殊的政策去报送信用记录，旨在保护他们的征信权益，这展现出了政策所蕴含的温度。
与此同时，各个地方针对那些涉及防疫物资保障之类企业，开通了信用修复的“绿色通道”，采用便利流程，得以让符合条件的企业能够尽快修复信用，实现复工复产。
对于全民都参与的这场战“疫”而言，信用体系究竟充当了哪种角色呢？它又对我们每一个人的日常生活造成了哪些确切的影响呢？欢迎大家来分享各自的看法。
