疫情防控原本的意思是保障安全，然而在实际执行之际出现的“土政策”，很可能会让那些旅客毫无应对准备就陷入困境，一些从诸如杭州等风险级别较低的地区去往合肥的网友察觉到，自己因为被列入并未公开表明的“敏感地区”名单当中，于是不得不面对需要自己支付费用进行集中隔离的情况，这跟官方对外公布的通行政策呈现出极为明显的差距。
政策承诺与现实遭遇
合肥官方多次表明，对于“来的客人”以及“返的家人”，绝对不会将其拒之门外，还倡导要进行科学且精准的防控。可是，在二零二二年五月前后，不少旅客的亲身经历却出乎所料。他们凭借公开的行程码、健康码等信息，判定自己能够符合通行的标准，然而抵达合肥之后，却碰到了意料之外的管控。
这些旅客，在出发之前去查询国务院客户端等官方平台，结果显示杭州、合肥都是低风险地区，并且并没有特殊限制。可是在到达合肥交通站点之后，现场的工作人员却依据另外一套没有公开的标准来进行判断，告知他们来自“敏感地区”，必须要接受隔离或者返回，从而致使行程陷入被动境地。
模糊的“敏感地区”界定
关于引发争议的核心，是“敏感地区”这个概念。按照合肥12345热线职工的说明，其指的是“社会面上出现疫情然而没有及时被划定为中高风险”的地区，由当地自己去界定，这种界定缺少国家层面的统一标准以及公开出来的名录，在实际操作期间就成了不透明的“黑盒子”。
出行之前，旅客没办法经由公开途径去查询自身是不是属于“敏感地区”。就好比在5月上旬的时候，杭州整个区域已经是低风险状态了，而且好多天没有社会面新增情况，可是合肥依旧把它列为敏感地区，还要求进行隔离。这种内部名单跟公开风险等级信息出现脱钩的状况，致使跨区域流动人员很难去做好规划以及预判。
自费隔离的经济负担
旅客若被判定来自“敏感地区”，往往就须面临“7天集中隔离 +3天居家监测”这样的要求，而且这里面的集中隔离费用得由自己来承担，那隔离酒店每晚的费用一般是在数百元，七天下来的总费用对于普通大众而言乃是一番数额不小的意外支出。
使得旅客更为无奈的是，因被告知往往已是深更半夜，并且返程的车票已经全部卖完，所以他们除了住进隔离酒店之外基本上没有别的啥选择。这样的经济负担以及行程陡然生变，给出行的人带来了物质层面与精神层面的双重压力，还引发了对于防疫成本分摊公平与否的讨论。
信息不透明与沟通困境
致使矛盾激化的关键所在，乃是“敏感地区”名单不以对外公开的形式呈现 ，合肥方面作出解释称 ，鉴于疫情形势以及名单更新的频率过高 、过于频繁 ，倘若公开的话 ，极有可能致使信息出现滞后的状况 ，进而引发误解 ，但其如此这般 “不透明” 的管理方式 ，却是把提前核实情况的全部责任 ，一股脑儿地完全推到了出行当中的市民身上。
出行之前，市民得主动拨打热线，或者联系社区去报备询问，然而热线信息呢，也有可能因为轮班人员不一样，或者时间点不同，从而存在差异。这样一种高度依赖个人主动去查询，并且信息源有可能不一致的沟通模式，于实际当中很容易造成信息差，致使民众变得无所适从。
地方“土政策”与上位法依据
依据国务院联防联控机制所规定的内容，全国根据县市区划分成高风险区、中风险区以及低风险区，并且针对不同风险区相应地采取防疫措施。合肥自行创设出来的“敏感地区”及其对应的隔离政策，在国家层面的防控方案里没有办法找到明确的依据，所以被质疑成为“土政策”。
哪怕地方基于谨慎考量增添管控举措，也得保证其具备合法性、合理性且公开透明。不予以公开的“敏感区域”再加上强制自费隔离，本质上形成了对低风险地区之间人员正常流动的额外限制，极易引发对于政策层级以及法律效力的争议。
政策动态调整与后续变化
跟随着舆论所给予的关注以及疫情态势的变化，合肥的管控政策处于动态调整之中。在2022年5月17日记者进行咨询的那个时刻，热线反馈杭州前往合肥的政策已然调整成为“3天居家隔离加上三天两检”的形式，并不需要进行集中隔离。与此同时，所公布的“重点关注地区”名单也已更新成为郑州、宜春等城市。
这体现出地方防疫举措着实于迅速地发生着变动，然而核心问题仍没有从根本上得到解决，那就是政策变动所依据的是什么，标准又是什么吗？怎样确保公众能够及时、准确且一致地获取到信息呢？唯有构建起稳定、透明的规则发布机制，才能够减少公众的困惑，而真正达成精准防控。
当你处在跨省市期间出行之际，有没有碰到过类似于因为地方防疫相关政策不具备透明度进而产生 的麻烦呢？欢迎来分享你经历之种种状况以及你心里所持观点或想法。