独立的关于英国新冠疫情应对的调查报告，揭示出了政府在危机情况之下的一系列失误，其认为反应方面的迟缓与内部这种状态下的混乱，造成了原本是可以避免的严重损失。
反应迟缓与错失的时机
那份报告确切地表明，英国的政府在疫情刚开始的最早阶段行动显得太过迟缓，早在2020年1月月底的时候，病毒已然构成了明确且有着紧迫性的威胁，然而整个2月份的时间都被白白浪费了，官员之中普遍欠缺必要的那种紧迫感，没能及时去采取任何具有决定性的措施。
因这种这般迟缓之举致使了灾难性糟糕后果，直至2020年3月16日，政府方才颁布推出自愿性质的防疫相关建议，仅仅过了一周之后就不得不宣告宣布全国封锁，相关数据表明显示，要是封锁措施能够提前一周予以实施施行，英格兰第一波疫情期间之中的死亡人数便能够减少大约2.3万人。
决策核心的混乱风气
经调查发觉，英国政府处于高层位置的人员在疫情这段时期的工作氛围呈现出极为不健康的状况。唐宁街10号内部充斥着恐惧情状以及相互之间的猜忌心理，这对决策的质量以及效率造成了严重的影响。这样一种混乱不堪的环境致使科学方面的建议难以被清楚明晰地听取，并且也难以被果断地去执行。
专项报告专门特别着重特意点名严厉批评了当时担任首相这一职位的高级顾问多米尼克·卡明斯，明确指出其行为是造成破坏局面稳定的主要主要关键因素。这样一种存在于处于内部空间的信任缺失风气从上面的高层一级一级向下延伸扩散，毒害污染了整个危机应对相关团队的合作基础根基，致使导致关键重要决策不断反复来回摇摆不定。
高层领导力的缺失
当时担任首相的鲍里斯·约翰逊，其个人的领导风格遭受了尖锐的批评，有报告指出，在疫情快要逼近的时候，他表现得太过乐观，没能及时地认识到危机的严重程度，而这样的态度致使整个政府体系没有能够迅速地进入到紧急状态。
关键的封锁决策环节处，约翰逊呈现出显著的犹豫不决之势。报告着重指出，首相理应在更早阶段发挥核心领导功能，为全国性的应对举措注入紧迫感以及方向感，然而他的迟疑使得宝贵的防控关键时期被白白浪费掉了。
封锁措施的双重影响
报告予以承认，在2020年到2021年这段期间所实施的封锁举措，的确拯救了数目众多的生命，对病毒的迅速传播起到了遏制作用。然而，这些严苛的措施同样带来了意义深远的社会以及经济方面的代价，其产生的影响将会延续多年。
关于社会运行，封锁带来了广泛冲击，许多并非新冠相关的医疗服务，出现了被延误或者中断的情况，常规疾病的诊断以及治疗被推迟，经济活动大面积处于停滞状态，众多行业遭受了重创，失业率在短期内显著上升。
对儿童与教育的忽视
调查报告表明，儿童所拥有的利益，于决策这一进程当中，未能够被完全充分地予以重视。政府方面的官员，并未对学校关闭这件事有可能会带来的长远期后果，展开全面性的评估，便匆忙急促地做出了致使绝大多数学生居家的相关决定。
整个英国的四个区域，都没能为大规模的线上授课做好充足准备。绝大多数小孩，并未直接遭受新冠病毒带来的严重健康威胁，然而，他们却由于教育中断，以及社交隔离，承受了极大的心理和发展方面的成本，失去了正常的童年生活感受。
公众信任的损伤与教训
对于政府高层而言，其违规行为，极为严重地损害了公众信任，在普通民众被要求遵守严格社交限制之际，部分制定这些规则的官员，自身却出现违规聚会情况，如此双重标准引发广泛愤怒与不满。
核心价值是这份蕴含镜鉴作用于未来的报告 ，全链条问题被它系统梳理 ，从早期预警到决策机制 ，再至政策执行 ，作出强调的是其结论 ，面对全球性公共卫生危机 ，果断性行动 ，内部团结 ，决策透明度 ，这三者一个都不能少。
英国应急体系里存在着哪些结构性弱点，是这场疫情应对所暴露出的，而这些弱点中最值得其他国家引以为戒的是哪些，欢迎在评论区分享你的看法，要是觉得分析有启发，请点赞支持。
