疫情防控，它不单单只是医学方面的问题，它更是针对治理能力所进行的那个巨大严苛的考验。一些地方在初期产生了混乱状况以及违法行为，这些情况突出显示了于紧急状态之下坚持依据法律并且科学防控体现出的那种极度重要性。
法治是防控的基石
对疫情防控措施而言，其必须得是于法有据的。在2020年初应对疫情时，曾有部分地方一度出现封路阻断、擅自将管控进行升级等过激行为，而这些缺乏法律授权的措施对正常社会运转造成了影响，还损害了群众权益。依法防控表明任何决策与行动都要在传染病防治法、突发事件应对法这般现有的法律框架之内来开展，以此确保公权力行使的边界清晰，防止因恐慌而致使偏离法治轨道。
防控稳定预期以及统一标准是法律所为民众供给的。要是各地自行其是又随时更改政令，那么公众信任会被消耗，战机也会被贻误。只有依靠法律行事，全国才能够保持一致，使排查人员、观察隔离以及调配物资等关键工作得以有序推进；避免因规则混乱引发内部消耗。
完善法律法规体系
当下运行施行的公共卫生方面的法律存有需要去补充完善的地方，举例来说，野生动物保护法和与其相关的条例在针对交易、食用的监督管理层面有着缺失之处，这有可能会变成病毒从动物向人进行传播的途径，在疫情突然大规模发生之后，加速修订相关的法律，全面杜绝非法的野生动物交易行为，成为了从根源上降低公共卫生风险的一项紧迫的任务。
基于实战经验，突发公共卫生事件应急条例等法规要予以完善。其中涵盖明确各级政府于疫情不同阶段的权力以及责任，还要在信息报告、发布方面，将时限与程序予以细化，以此要让应急响应变得更快速、精准，进而减少源于职责不清晰致使的应对延迟。
严格执法与司法保障
对于危害，疫情防控的行为，必须依赖法律，予以严厉打击。在疫情期间，制造，售卖假冒伪劣口罩，隐瞒行程，致使病毒传播，采取暴力伤医等违法的行为，时常出现发生。司法机关，需要依据法律，从快从严，处理此类案件，在2020年，各地通报出多起典型案例，起到了震慑作用，维护了，防控秩序。
执法进程自身同样得循规蹈矩。比如说，针对居家隔者的管控，要契合法律条款所定的比例准则，于保障公共安全之际，尽可能敬重公民正当权益嘛。过度执法或者单纯粗野的“一刀切”做法，反倒兴许诱发新的矛盾，削减防控举措的群众根基呢。
加强法治宣传与服务
至关重要的是，要让公众知晓并领会防控法规；基层社区以及乡村，需借由广播、公告、新媒体等多样形式，运用通俗易懂的语言，去普及传染病防治法的相关义务，像是如实报告旅居史、配合流调隔离等；这能够推动大多数人自觉遵守法律，将被动管控转变成为主动配合。
法律纠纷在疫情期间，是需要及时去进行疏导的，合同履行的问题，劳动报酬方面的问题，租赁纠纷等各类问题或许会激化，司法行政部门应当去提供便捷的法律咨询以及援助服务，引导当事人依照法律来解决争议，不让普通矛盾升级成为社会不稳定因素，从而为防控工作创造良好的社会环境。
健全公共卫生应急体系
此次疫情显现出应急物资保障方面存在的短处，口罩、防护服这类医疗物资曾在全国范围内出现短缺状况，这暴露出储备不够、产能调配机制不灵活等问题，一定要构建国家统一的应急物资采购、储备以及调拨体系，达成平常按照规划进行储备，战时能够迅速动员生产。
疾病预防控制体系的能力急需强化，应当增添对各级疾控中心的稳定投入，着重加强其关于疫情监测预警、流行病学调查以及实验室检测等核心职能，与此同时，要破除疾控与医院间 的信息壁垒，搭建数据实时共享平台，达成“防”与“治”的高效协同。
立足长远补短板堵漏洞
法律修订所依据的最属实的内容是防控实践，要针对传染病防治法、国境卫生检疫法等在实战里的适用性做系统评估，针对疫情早期报告、跨区域协同、国际合作等环节所显现出来的不足之处，去开展具备可操作性的修改以及完善，以使法律武器变得更为锋利。
对生物安全而言，被提升到了前所未有的战略高度，不仅要应对已知传染病，还要借助立法打造全面的生物安全风险防控体系，该体系覆盖实验室生物安全管理、防范生物恐怖袭击、保护重要生物资源等多个维度，以此全面提升国家应对生物威胁的持久能力。
这一场疫情应对进程里，我们所收获的最为重要启示要素之一，大概会是，日后重大公共卫生危机当中，怎样去更优地权衡“效率”跟“权利”、“应急”和“常态”这间的关系？针对这个，你有着什么样的思索或者建议？欢迎于评论区把你的观点予以分享。
