新冠病毒引发的肺炎疫情在全球范围内迅猛蔓延，不管是国家，还是种族又或是社会地位，毫无差别地全都纳入波及范围从而深刻地冲击到了世界上的每一处角落。这场危机不但致使无数鲜活宝贵的生命白白丧失，而且还进一步引发了对于全球秩序未来走向的广泛程度的担忧，其中东西方对于该危机所采取的应对方式之间存在的差异显得格外引人瞩目。
疫情下的全球冲击
各国于世界范围之内，因疫情而历经多层次冲击，从健康视角而言，那病毒所致传播致使医疗系统承受极大压力，诸多国家面临医护人员以及医疗物资短缺之困境，于经济层面，封锁措施致使工业生产、服务业还有国际贸易大幅度萎缩，全球供应链出现断裂之风险。
常态被打破的是社会生活，学校停课成为普遍现象，公共活动取消。国际旅行几乎停滞，各国边境关闭，人员流动受到严格限制。这种全面影响在近代历史上较为少见，凸显了突发公共卫生事件面前全球社会的脆弱性。
东西方应对差异明显
部分亚洲国家以及地区，在疫情刚开始的时候，采取了相对比较积极的防控举措。比如说，中国设置了严格的隔离以及检测政策，韩国开展了大规模检测还有接触者追踪，新加坡采用了细致的隔离以及监测体系。这些举措，在不同的程度上，控制了病毒的传播速度。
相较而言，欧美国家于初期应对时显示出准备欠缺，美国这般，英国如此，意大利等国家在疫情处于早期阶段时未及时施行严格防控手段，进而致使病毒得以快速传播，检测能力存在不足，医疗资源分配存有问题，社会防控措施有所延迟，这些现状致使那些国家的感染人数迅速攀升，超越了早期疫情严峻的地区。
国际格局变动趋势
哈佛大学教授，斯蒂芬·沃尔特以及其他相关学者明确指出，疫情极有可能加快国际力量对比发生变化。西方国家基于自身的应对呈现出非常明显的混乱态势，这极有可能对其在国际范围之内所拥有的声誉产生不良影响，与之形成鲜明对比的是，亚洲国家凭借自身的有效应对，有着很大概率提升其在全球领域的影响力。这样一种看法清晰地反映出国际关系学界对于疫情在长期阶段所产生影响着重予以关注的状况。
美国之前的外交官坎贝尔，以及专家杜希，于《外交事务》撰写文章予以指出，新冠疫情存在着成为国际秩序转折点的可能性，他们借 1956 年苏伊士运河事件来进行类比，觉得重大危机有加快国际领导权转移进程的可能，此种观点在政策研究圈子引发了广泛讨论。
经济影响与全球合作
疫情给全球经济带去了极为严重的冲击，国际货币基金组织在2020年4月作出预测，全球经济增长将会呈现负值，这属于自大萧条以来最为严重的经济衰退，各个国家的政府推出了规模庞大的经济刺激计划，想要尽力缓解疫情对于企业以及就业所产生的影响。
遭受疫情冲击的时候，全球合作面临着严峻考验，世界卫生组织负责协调国际应对工作，然而各个国家在信息共享、物资调配这些方面存在着分歧，医疗物资的全球竞争突出了国际合作机制的不足之处，并且还催生了全新的合作形式，就好似疫苗研发的国际协作这种情况。
社会系统承受考验
全球性疫情期间，各个国家的医疗系统，遭遇到了堪称极限的挑战，像意大利、西班牙这类国家，其医院处于超负荷运转状态，医生们要面对艰难的资源分配方面的决策，这样的压力测试，将各个国家公共卫生体系的强弱差异暴露了出来，还促使多个国家对医疗资源配置重新进行评估。
改变人们生活方式的是社会隔离措施，远程办公得以快速普及，在线教育也得以快速普及，数字技术在社会运行里的作用显著增强了，这些变化对社会组织形式可能产生长期影响，还会加速数字化转型进程。
未来秩序的可能走向
有一位名叫约翰·伊肯伯里的普林斯顿大学教授觉得，疫情大概会促使国际社会再次去思索合作的方式。尽管大国之间的竞争或许会变得更加激烈，不过也有可能会催生出更为讲求实际的国际合作机制。这样的一种观点给未来国际关系的发展提供了另外的一种可能性。
疫情过后的世界秩序，会由诸多因素相互作用来决定，其中包括各国经济复苏的速度，国际协作机制完善的程度，全球公共卫生体系改革进展的情况，这些均要影响最终的走向，国际社会得要在趋向保护主义和倾向合作开放之间去寻觅全新的平衡位置。
诸位读者，于您而言，疫情结束之后世界会更倾向于国际上的合作呢，还是国家彼此之间进一步的分化呢？欢迎去分享您的看法，要是觉着本文具备价值，请点赞给予支持并且转发给更多的朋友去讨论。
